Распродажа складских остатков ключей Corel Выбирайте настоящее ПО Microsoft

 

 

 

 

 

 

 

Мы уже рассмотрели разницу в производительности между Windows Vista и Windows 7 в настольном компьютерном окружении. Хотя многие пользователи рекомендуют использовать Windows 7 не только для новых ПК, но и для ноутбуков, не всегда имеет смысл менять существующую операционную систему.

Разница в производительности между схожими операционными системами вряд ли должна быть велика. Windows XP популярна по причине того, что она "прилизанная" и быстрая. У Windows Vista репутация прямо противоположная, хотя эта ОС представила несколько новых функций, потенциально увеличивающих производительность. Например, SuperFetch загружает наиболее популярные приложения в фоне, используя всю доступную оперативную память, чтобы приложения запускались быстрее. ReadyBoost использует быстрые брелоки USB 2.0, чтобы обеспечить дополнительную память с произвольным доступом для приложений. ReadyDrive знаменовала поддержку гибридных жёстких дисков (HHDD, Hybrid Hard Drives), хотя данная функция так никогда и не использовалась.

Наконец, вышла операционная система Windows 7, которая, в целом, обеспечивает лучшую производительность.

Мы использовали ноутбук Dell Latitude D630 и три идентичных 2,5" жёстких диска Seagate Momentus 7200.2, на которые мы установили все три версии Windows: Windows XP, Windows Vista, и Windows 7. Вооружившись оборудованием, мы приступили к тестам.

Windows XP

Windows XP давно считают операционной системой для истинных энтузиастов. Многие из них просто отказались переходить на Windows Vista, указывая на её "раздутость" и плохую поддержку драйверами в момент появления новой ОС. Считается, что приложения под Vista грузятся дольше, операционная система сама по себе загружается дольше, да и выключается тоже.

Мы установили ОС Windows XP с пакетом обновления Service Pack 3, но пришлось обходить проблему с ACPI, который мы активируем для всех операционных систем. Для выполнения процесса установки нам пришлось создавать загрузочный диск, который включал ACPI-совместимые драйверы подсистемы хранения Intel Matrix. Мы установили все драйверы, указанные в таблице конфигурации нашей системы, а также все обновления Windows XP на 10 ноября.

Мы сделали следующие изменения в плане электропитания "Portable/Laptop".

• выключение жёсткого диска через 10 минут;
• выключение системы при оставшейся ёмкости аккумулятора 5%;
• дисплей всё время включён;
• экранная заставка отсутствует;
• переход в режим ожидания (standby) отключён. 

Windows Vista

Мы уже проводили анализ производительности Windows XP по сравнению с Windows Vista в 2007 году. В итоге мы не обнаружили существенной разницы в производительности, но всё же нашли мелкие недостатки, связанные с Windows Vista.

Наша текущая установка Vista содержит все обновления, доступные на 10 ноября, а также обновлённые драйверы, указанные на странице с тестовой конфигурацией системы. Мы оставили настройки Vista по умолчанию без изменений. Вы обнаружите эти настройки в виде плана электропитания "Balanced/Сбалансированный" на следующих скриншотах.

Windows 7

Установка Windows 7 содержала все обновления, доступные на 10 ноября 2009 года. 

Тестовая конфигурация

 

Мы проводили тесты пакета BAPCo MobileMark 2007, используя последнюю версию 1.06, которая работает и под Windows 7. Тест использует следующие приложения в типичном сценарии нагрузки ПК.

• Adobe AcrobatReader 7.0
• Adobe Illustrator CS2
• Adobe Photoshop CS2
• Apple Quicktime 7.1
• Intervideo WinDVD 8
• Macromedia Flash 8
• Microsoft Office 2003 Pro
• Microsoft Project 2003
• Winzip 10.0

MobileMark также делает перерывы, которые могут длиться несколько минут и симулируют перерыв на кофе или подобное событие. В итоге мы считаем, что перед нами мощный инструмент как для анализа производительности приложений, так и времени автономной работы современных ноутбуков и всех трёх версий Windows.

Результаты тестов

Производительность

Мы были удивлены такому разбросу результатов. Помните, что тестовый ноутбук использовался один и тот же во всех трёх прогонах, мы также использовали сравнимые планы электропитания (сбалансированный/мобильный). Windows XP с установленным пакетом обновления Service Pack 3 явно обеспечивает самую высокую производительность приложений, а Windows 7 уже не кажется самой быстрой.

Мы можем предположить, что Windows 7 весьма консервативно подходит к обеспечению полной производительности в целях максимальной экономии энергии. Давайте посмотрим, сколько проработает от аккумулятора наш ноутбук по результатам MobileMark 2007.

Время автономной работы

Наше предположение оказалось верным. Windows 7 действительно обеспечила самое длительное время автономной работы среди всех трёх систем, а самая быстрая конфигурация на основе Windows XP SP3 меньше всего продержалась от аккумулятора.

Разница не очень существенная, но для ноутбука, который мы использовали (с батареей на 9 элементов) разница между Windows XP и Windows 7 всё же составила 28 минут. Это довольно много, если представить себе, что вам требуется завершить презентацию во время трансатлантического перелёта.

Заключение

Windows 7 способна дать более высокую производительность, чем Windows Vista. Но все три последние операционные системы Windows - Windows XP, Vista и Windows 7 - дали весьма различающиеся результаты при работе на весьма неплохом ноутбуке, таком как наш Dell Latitude 630.

Мы использовали идентичную аппаратную начинку и три одинаковых 2,5" жёстких диска Momentus 7200.2 160 Гбайт от Seagate. Даже прошивка была одна и та же. Мы постарались настроить планы электропитания максимально близко друг к другу, чтобы сравнение было прямым. Результаты производительности нас не удивили, и Windows XP с Service Pack 3 обеспечила самую высокую производительность приложений. Если вы желаете, чтобы ваши программы работали максимально быстро, то Windows XP по-прежнему будет лучшим выбором. Поскольку она будет поддерживаться ещё достаточно долгое время, то выбор вполне безопасный.

Windows Vista показала себя лучше, несмотря на свою плохую репутацию; производительность и время автономной работы были весьма хорошо сбалансированы. Вы получите меньшую производительность, чем под Windows XP, но чуть лучшее время автономной работы. Windows 7, которую не успел похвалить только ленивый, проигрывает по производительности, хотя разница не будет так уж заметна в повседневной работе. Зато вы получите самое продолжительное время автономной работы среди трёх операционных систем. Если установка Windows XP форсировала выключение через 5 часов и 50 минут, то Windows 7 проработала на 28 минут дольше. Это соответствует на 8% большему времени автономной работы.

Результаты и особенно разница в 8% вряд ли станут решающим фактором при выборе разных системных конфигураций, но всё же вы можете отдать предпочтение той или иной операционной системе. Если вы планируете приобрести новый ноутбук, то лучше всего будет выбрать Windows 7. Производительность не так сильно уступает XP, но вы получите дополнительное время автономной работы.

Ссылки по теме

• Купить Windows 7 в интернет-магазине itshop.ru
• Подробнее о Windows 7
• Подписаться на рассылку "Проект mic-hard - все об Windows 7 - новости, статьи, советы"