Речь пойдет о том, как сделать ссылки типа www.site.com/helloworld в ASP.NET MVC-приложении. Слышу возмущенные возгласы "зачем это надо?" и "чем тебя не устраивает нормальный человеческий роутинг?" и у меня по этому поводу заготовлен ответ.
Дело в том, что наш проект переезжает на MVC с Web Forms, и контекстная реклама уже давно оплачена. Routing - прекрасная вещь, однако, учитывая, что сайт состоит не только из приземляющих страниц, мы не можем так по-хитрому его настроить, чтобы продолжали работать и обычные MVC-ссылки /Controller/Action, и наши невероятно дружественные URL'ы. Причина проста: дефолтный роутинг ("{controller}/{action}/{id}", new { controller = "Default", action = "Index", id = UrlParameter.Optional }) предполагает значения по умолчанию, поэтому при обращении к www.site.com/helloworld нас попытаются перекинуть на контроллер helloworld в экшн Index.
Печаль.
Придется что-то делать. Причем вариант с созданием контроллера для каждой ссылки нас явно не устроит - их тьма, да и в целом это порнография, правда?
Мы пойдем другим путём.
Концепция
Мы повесим хендлер на роутинг, который будет проверять ссылку на френдливость - для этого воспользуемся регулярными выражениями.
Если ссылка MVC-шная - просто продолжим, не совершая лишних телодвижений.
Если ссылка не похожа на типичную MVC-ссылку, мы попробуем поискать в базе соответствие - какой контроллер и экшн использовать.
Если ничего не найдем, попробуем воспользоваться стандартным роутингом и значениями по умолчанию. Тут уж 404, так 404.
Модель
Вот так просто и незатейливо. ContentID здесь внешний ключ, однако при желании можно использовать VARCHAR(MAX) и писать контент сразу здесь. У нас такая реализация обусловлена тем, что контент поделен на куски (основной контент, title, мета-тег description...) - SEO, сами понимаете.
Реализация
Основа реализации заключается вот в чем:
routes.MapRoute(
"Default",
"{controller}/{action}/{id}",
new { controller = "Default", action = "Index", id = UrlParameter.Optional }
).RouteHandler = new FriendlyUrlRouteHandler();
К нашему роутеру мы приделываем хендлер (наследник MvcRouteHandler), который обрабатывает уже готовые значения. То есть сначала механизм роутинга разберется со ссылкой, заполнит значения по умолчанию, потом мы вступим в дело и при необходимости заменим значения на наши.
public class FriendlyUrlRouteHandler : MvcRouteHandler
{
private static readonly Regex TypicalLink = new Regex("^.+/.+(/.*)?");
protected override IHttpHandler GetHttpHandler(RequestContext requestContext)
{
// Path для www.site.com/helloworld?id=1 будет равняться /helloworld
// поэтому мы убираем начальный слэш
var url = requestContext.HttpContext.Request.Path.TrimStart('/');
if (!string.IsNullOrEmpty(url) && !TypicalLink.IsMatch(url))
{
PageItem page = RedirectManager.GetPageByFriendlyUrl(url);
if (page != null)
{
FillRequest(page.ControllerName,
page.ActionName ?? "GetStatic",
page.ID.ToString(),
requestContext);
}
}
return base.GetHttpHandler(requestContext);
}
/// <summary> Заполнение request-контекста данными о контроллере, экшне и параметрах </summary>
private static void FillRequest(string controller, string action, string id, RequestContext requestContext)
{
if (requestContext == null)
{
throw new ArgumentNullException("requestContext");
}
requestContext.RouteData.Values["controller"] = controller;
requestContext.RouteData.Values["action"] = action;
requestContext.RouteData.Values["id"] = id;
}
}
Я использую в качестве параметра ID записи, и при загрузке страницы использую вьюху, которая состоит из join'а нескольких таблиц. Если не нужны подобные заморочки, можно просто передавать в качестве параметра ContentID, а не id всей записи.
По умолчанию используется экшн GetStatic, который определен как виртуальный в нашем базовом классе для контроллеров. В конкретном контроллере он берет текст страницы из базы, и генерирует страничку с учетом особенностей и layout'ов раздела.
public abstract class BaseController : Controller
{
/// <summary> Получение страницы из базы </summary>
public virtual ActionResult GetStatic(int id)
{
return HttpNotFound();
}
}
И наконец сам механизм редиректа. Признаться, уже не помню, почему я вынес его в отдельный класс. С другой стороны, почему бы и нет.
public static class RedirectManager
{
public static PageItem GetPageByFriendlyUrl(string friendlyUrl)
{
PageItem page = null;
using (var cmd = new SqlCommand())
{
cmd.Connection = new SqlConnection(/*YourConnectionString*/);
cmd.CommandText = "select * from FriendlyUrl where FriendlyUrl = @FriendlyUrl";
cmd.Parameters.Add("@FriendlyUrl", SqlDbType.NVarChar).Value = friendlyUrl.TrimEnd('/');
cmd.Connection.Open();
using (var reader = cmd.ExecuteReader(CommandBehavior.CloseConnection))
{
if (reader.Read())
{
page = new PageItem
{
ID = (int) reader["Id"],
ControllerName = (string) reader["ControllerName"],
ActionName = (string) reader["ActionName"],
FriendlyUrl = (string) reader["FriendlyUrl"],
};
}
}
return page;
}
}
}
Результат
В конечном итоге мы получили именно то, к чему стремились. После заполнения базы у нас заработал редирект на правильные страницы, причем в адресной строке ничего не меняется, и мы получаем 200 OK без дополнительных плясок.
Конечно, ситуация в достаточной степени нетипичная - в большинстве случаев стандартного роутинга более чем достаточно: можно сделать контроллер, например, Static, который также по URL будет забирать данные из базы. Но если контекстная реклама уже оплачена, или просто есть дикое желание сделать ссылки, в которых ни одного лишнего слэша, описанный вариант, на мой взгляд, весьма пригодный.
В конце концов, мы поставили задачу, и благополучно с ней справились.
Ссылки по теме
